هذه آراء نشطاء سياسيين وحقوقيين شباب من قضية بنعبدالله والديوان الملكي

بعد الضجة السياسية التي خلفها بلاغ الديوان الملكي الذي وصف تصريحات نبيل بنعبد الله الأمين العام لحزب التقدم والاشتراكية، ب “التضليل السياسي”، ورد المكتب السياسي لحزب بنعبدالله عبر بلاغ اعتبر فيه أن تصريحات أمينه العام تدخل في إطار التدافع السياسي الطبيعي وأن ليس فيه مساس بالمؤسسة الملكية، اتصل موقع “الأول” بمجموعة من النشطاء الشباب بمختلف انتماءاتهم الفكرية والسياسية لمعرفة موقفهم من هذا الحدث السياسي الذي يشغل الرأي العام الوطني في هذه الأيام.

عبد الصمد بنعباد: بلاغ الديوان الملكي هو توريط للملكية في صراع انتخابي

قال عبد الصمد بنعباد الناشط الإسلامي المقرب من حزب العدالة والتنمية، في اتصال بموقع “الأول” إن “بلاغ الديوان الملكي هو توريط للملكية في صراع انتخابي”، مضيفا أن  “الهدف منه تكميم الأفواه المعارضة للتحكم، وهي محاولة استباقية للتأثير في المسار الانتخابي المقبل”، كما أشار بنعباد إلى أن “جواب حزب التقدم والاشتراكية هو إجابة رزينة على مما تتطلبه المرحلة السياسية”.

وأكد بنعباد على أن “المغاربة قطعوا مع مثل هذه الممارسات المتمثلة في تقديس المقربين من المؤسسة الملكية، مع واجب الاحترام التام للملك الذي يجمعه معهم الدستور الحالي”، مشيرا إلى أن “الديوان الملكي هو مؤسسة غير دستورية”، وتابع بنعباد قائلا”:إن بلاغ حزب بنعبدالله أحيا نقاش الدستور والملكية والديمقراطية، الذي حاول الدستور الحالي الإجابة على جزء منه”.

محمد الموساوي: “تصرفات وتدخلات مستشاري الملك ليست معزولة..“

وقال محمد الموساوي الصحفي والناشط اليساري تعليقا على الموضوع: “بالنسبة إليّ كمتتبع وكصحافي لا أراهن كثيرا ولا قليلا على العمل السياسي من داخل النسق المخزني”، مضيفا “ما حدث بين الديوان الملكي وحزب التقدم والاشتراكية، أوحى لي بفكرتين أساسيتين هما أن بلاغ الديوان الملكي أكد بما لا يدع مجالا للشك أن التحكم جزء أساسي من عمل المؤسسة الملكية. به تلجم الأحزاب وتوجهها كما شاءت”، وأن تصرفات وتدخلات مستشاري الملك ليست معزولة كما يحاول البعض أن يسوّق، بل كل ما يقومون به يتم تحت أمر الملك وبتوجيه منه. ”

وأضاف الموساوي في الأخير أن” بلاغ التقدم والاشتراكية سجل سابقة في تاريخ أحزاب المخزن حينما رفض عزل بنعبد الله وتشبث به ضدا على رغبة الديوان الملكي، لذلك يمكن القول أن حزب التقدم والاشتراكية انتقل بهذا البلاغ من وضعية “رعايا الملك” إلى وضعية “شيوعيي الملك” كما نظر لها القادة التاريخيون للحزب في الستينات والسبعينات.”

كريمة نادر: “فؤاد عالي الهمة هو المؤسس الفعلي لحزب الأصالة والمعاصرة الهجين”

وفي نفس السياق قالت كريمة نادر الناشطة المدنية: “أولا، لا أحد ينكر أن فؤاد عالي الهمة هو المؤسس الفعلي لحزب الأصالة والمعاصرة الهجين، والذي أصبح بين عشية وضحاها حزبا أغلبيا”، مضيفة أن البام بعد تأسيسه “أصبح معروفا لدى الخاص والعام أنه يستمد قوته وتأثيره ونفوذه على النخب السياسية والمالية بعد انسحاب فؤاد عالي الهمة من قربه من المحيط الملكي.

وأشارت نادر إلى أن “نبيل بنعبد الله الذي أبان عن مواقف رجعية وكابحة لحرية الرأي والتعبير حين كان وزيرا للاتصال، قد انخرط بكل ثبات في تجربة حكومية، رغم كل ما يمكن أن يعاب عنها في ما يتعلق بالتقصير في تنزيل التزامات المغرب الحقوقية وأساسا تلك المتعلقة بقضايا المرأة والحريات، فإن هذه التجربة الحكومية تعرضت لقصف وعرقلة جهات غير دستورية لكنها تمتلك صلاحيات كبيرة”، مؤكدة على أنه “بالرغم من كل اختلاف يمكن أن نبديه إزاء بنعبد الله وحزبه فإنه ليس بوسعنا إلا أن نتفق على أن ما قاله نبيل بنعبد الله عن فؤاد عالي الهمة ما هو إلا تحصيل حاصل، وتبنٍّ لموقف الآلاف من المواطنين الذين لم يقتنعوا بأن الهمة قد اعترف يوما بفشل مشروعه السياسي المتمثل في “البام”، ورفع يده عن التدخل في المشهد السياسي المغربي، بدليل أن حزب الأصالة والمعاصرة مازال يقنع و”يرهب” سياسيين ورجال أعمال بالالتحاق بقطاره، والمثل الصارخ على هذا هو التحاق ابنيّ الراحل ميلود الشعبي (فوزي وأسماء)، -الذي كان له موقف صارم ضد الحزب-، بنفس الحزب بعد وفاة والدهم”.

الحسين أحداد: “ما قام به بنعبدالله هي زلة من خادم المخزن.. وجواب القصر هو قرصة أذن”

وصرح الحسين أحداد الكاتب العام لشبيبة حزب الطليعة في اتصال مع موقع “الأول” أن “ما حدث هو إحدى تجليات نظام الحكم التنفيذي المطلق، ويؤكد طبيعة النظام الذي يتدخل في السياسة والأحزاب”، مضيفا “إني أعتبر ما قام به بنعبدالله هي زلة من خادم المخزن، وجواب القصر هو قرصة أذن”.

وأضاف أحداد “حتى لا ننسى أن من دمر حزب التقدم والاشتراكية وداس تاريخه هو نبيل بنعبدالله”.